历史人物

当前位置:澳门威斯尼斯人网址 > 历史人物 > 假如明熹宗时是东林党取代阉党当政,魏忠贤下

假如明熹宗时是东林党取代阉党当政,魏忠贤下

来源:http://www.htdcf.com 作者:澳门威斯尼斯人网址 时间:2019-10-30 07:29

问题:百度贴吧竟然有“魏忠贤吧”,广告语就是“厂臣魏忠贤功在社稷,海内之共见共闻”,还有好多文章观点诸如魏忠贤不死明朝不灭,误国的是东林党人……世界玄幻了……

问题:假如明熹宗时是东林党取代阉党当政,明朝的命运会不会不同?

问题:为什么百度上有些人想洗白魏忠贤?

问题:有人说:九千岁魏忠贤不死,明朝至少还可以稳坐30年。对此你怎么看?

问题:魏忠贤下台以后,为何加速了明朝的灭亡?

回答:

回答:

回答:

回答:

回答:

谢谢邀请。为魏忠贤洗白的论调最先是由一些汉奸文人,文化走狗提出的,经过国外一些反华势力推动,误导那些不读历史的人跟风,形成这股歪风邪气。究其原因,可以用苏联上世纪80年代思想混乱乃至最终解体来解释。消灭一个国家可能有很多方式,但从内部思想混乱开始搞垮国家的方式却是比较隐蔽和低成本的,从民族百姓历史观开始,掀起翻案复辟风潮,搅乱人民史观,历史观乱了,思想就乱了,在此基础上,掀起各类社团党团成立潮流,物质收买、思想拉拢一批国家高层干部,在合适的时机通过公投或者修宪等措施,抽掉宪法中规定的中共执政这一国家柱石,国家和党就会如苏联解体一样分崩离析。所以不能低估这股为魏阉狗、秦桧、范文程之流翻案的论调,背后有人在操纵。别的不讲,魏忠贤弄死过后妃,打掉三个龙种,荼毒后宫,让天启无后;尸位素餐,任用高第丢了大片土地;贪污受贿,下台时还拉着四十大车细软;结党营私,拥有五虎五彪十狗十孩儿四十孙,这样的当官的能是好人??欺世盗名,生前就遍地修生祠;滥用私刑,残害忠良。有人说,东林不是什么好人,我不否认东林掀起明末党争,但东林干活,孙承宗、袁崇焕都是东林人,没有他们后金早就打到山海关了。也有人说魏忠贤在时收税有军费,你看不见他拉走的四十车细软啊,那些说魏忠贤贪污是为国家的更是他妈滑天下之大稽,不如说魏忠贤是为了实现共产主义,这跟之前有人讲反腐拖累经济发展都是一个论调,无耻之极。魏忠贤就是一个人渣,说他忠于皇帝的那些人来告诉我天启为什么没有后人,张嫣皇后为什么恨他跟客氏入骨??为魏阉狗翻案的不是文化汉奸就是人渣而已。

不会,并且明朝会死得更快。

谢谢邀请。

这种说法明显是经不起推敲的,是很多人出于对东林党的厌恶转而去吹捧其对手的产物。

看了上面的回答,我真是快笑哭了,几位答主还真是魏公公的“好儿孙”呢!事实应该是魏忠贤下不下台,都没有加速明朝的灭亡,反倒是他在任的时候,大明快被他折腾的连那半口气都要吐出去了。
澳门威斯尼斯人网址 1

回答:

明朝灭亡是体制性崩溃,是大明王朝的制度走向末日了,东林党也只是这个体制内的一部分,他们不会真正去改变这个体制,也就无法拯救大明王朝。

算不上洗白吧,只是评价的更多维度了而已。中国传统的“非黑即白”是非观念根深蒂固,习惯把正面的角色塑造成完美无瑕的圣人,反面的角色就黑成十恶不赦的混蛋,这其实很不符合历史事实的,也不利于培养国人独立思考的能力。

首先,按照大多数史学家比较认可的观点,即明亡始于万历。比如黄仁宇的《万历十五年》认为万历十五年是明朝一个重要的分水岭,而明清史专家孟森先生《明史讲义》也认为明亡始于万历。

那些说魏忠贤什么出身底层知道体恤百姓的,真可以说是闭门造车、胡说八道了。早在魏忠贤成为司礼监秉笔太监之前,大明的党争已经基本告一段落,东林党开始有条不紊的整治着国家,以缓解万历时代的弊政,当时上台的东林党先后废除了辽饷、矿税等严重影响民生的税务,在天启前三年,国家确实有复苏之像。
澳门威斯尼斯人网址 2

其实历史上对于魏忠贤一直有一种很文学化的解读,从他当年的同事刘若愚在《酌中志》的描述就把魏忠贤的个性描写的有点惊若天人:“忠贤少孤贫好色,赌博能饮,啖嬉笑喜,鲜衣驰马,右手执弓,左手彀弦,射多奇中,不识文字,人多以傻子称之。亦担当能断,顾猜狠自用,喜事尚谀,是其短也。”好一个“是其短也”!言外之意便是“魏忠贤其实是个不错的人”这种态度以说是对魏忠贤洗白的开始。而后在晚明纪实性小说《檮杌闲评》中为就被塑造成一个邪恶而有魅力的人,正如莎士比亚笔下的理查三世一样。

澳门威斯尼斯人网址 3

说回正题。魏忠贤这个人无疑是奸诈的,在培植私党,排除异己方面做得心狠手辣。但客观地说,他做的这些事情并没有损害普通老百姓的利益,而且他的铁腕手段在对金作战中起到积极的作用,尤其是筹备足够军饷有力地支持前线的抗金部队。反观后来崇祯皇帝求着百官捐饷的惨淡,可想而知魏忠贤的确是抗金有功的。

澳门威斯尼斯人网址 4

然而魏忠贤对东林党宣战以后,一切都变了。也是东林党树敌太多,像赵南星、杨涟一帮硬骨头们又宁死不屈,最后也就被阉党一并收拾了。魏忠贤上台之后,可以说是干尽了坏事。网上说魏忠贤知道自己是大明的臣子,只有大明不亡自己才能继续作威作福,所以对于边军和军事人才还是很重视的。然而事实真的如此吗?魏忠贤在任期间,在辽东镇待过的三大军事人才无外乎熊廷弼、孙承宗、袁崇焕。其中孙承宗属于魏忠贤的政敌,这个我们可以不做深究。熊廷弼和魏忠贤本来就没什么瓜葛,而且在魏忠贤上台之前,他就已经被下狱,只是因为许诺给内廷四万金买自己一条命时候却没有兑现承诺,便惹恼了贪婪的魏忠贤。之后魏忠贤充分利用手中职权和自己党羽的势力冤杀了熊廷弼,其根本目的倒不是为了说杀死熊廷弼,而是用熊廷弼来倒东林党。要知道这个时候的辽东局势非常紧张,你说他懂事,就这么为了一己私欲解决了熊廷弼?再就是袁崇焕,宁远大捷后,魏忠贤令周应秋上奏封他的族孙魏鹏翼为安平伯。再记三大工程功劳,封他的侄子良栋为东安侯,加封良卿为太师,鹏翼为少师,良栋为太子太保。用崔呈秀为兵部尚书兼左都御史,唯独将袁崇焕的功劳废弃不录。至于边军军饷,自打魏忠贤把自家人安插在九边各镇,边军的工资就没领全过。打个比方崇祯上台之后,首先要解决的问题就是辽东缺饷。
澳门威斯尼斯人网址 5

而后明亡清兴,江山易改。魏忠贤的坟墓也被清圣祖下旨铲平,此时的魏忠贤不仅仅是亡国的祸首而且已经被符号化为邪恶的化身。这种氛围下魏忠贤的形象在自然而然的在野史、戏曲、评书中逐渐的丰富起来,以至于即使是像纪晓岚这样的体制内人士也对这位百年前的乡党有一种很微妙的心态 。即一方面对魏忠贤的罪恶深感恐惧(清前代对士大夫的打压迫害跟魏忠贤几乎一脉相承);另一方面魏忠贤的传奇性的命运和戏剧化的人格也让在人不由得不产生一种欣赏之情,以至于纪晓岚甚至宣称他见过魏忠贤的画像并做了这种描述:

明朝末年面临的最大问题是缺钱,即财政紧张,造成朝廷缺钱的原因有很多,比如皇室铺张浪费、奢靡过度;比如东北边患不断,需要大量军队在前线打仗;比如东南富庶之地的土地都被宗室或大地主占有,朝廷收不到税。所以张居正才推行一条鞭法,希望扩大税源,维持朝廷的财政平衡,但到天启年间,一条鞭法带来的税源扩张也不足以支撑朝廷财政了。

网上对魏忠贤正面反面的评价其实都对,人本来就是复杂的,具有两面性,非要盯着一面去贴标签,反而脱离了历史事实。我们看待历史人物,更应该客观地全面评价,而不是简单地去贴忠奸的标签。

前人学者的总结,明亡于万历的几个原因第一是万历的怠政,造成整个国家机器出现了严重的混乱,第二原因从万历四十七年开始的三饷加派,加剧了土地兼并和农民的负担,为明末农民起义种下了种子,第三就是萨尔浒之战的溃败,满清的崛起最终成为明朝最大的边患。

再就是什么不收农业税,只收商税,也是谬论。江南地区的中产阶级本来在万历时期就已经被贵族们压榨的不成样子了,好不容易在天启前三年缓了缓,之后又被阉党官员各种欺负。说不收商税,那当真是不知道明朝的税务构成和收商业税的方式。明代晚期,仅商税中的钞关,就占据了大明总税负的10%。不要觉得商业税就能让大明重焕新生,作为一个农业帝国,税收主要还是靠种地,而大明的土地大多被宗室霸占着,那政府又能收上来几个子儿。这就又说回到魏忠贤不收农业税了,不收大明早凉了,事实上魏忠贤对农民的剥削要更过分,以至于当时西北饿殍遍野,在他天启七年,有了王二起义,这是西北农民起义的开始。
澳门威斯尼斯人网址 6

“貌修伟而秀削,面白色隐赤,两颧微露,颊微狭,目光如醉,卧蚕以上,赭石薄晕如微肿。衣绯红。座旁几上,露列金印九。”

所以天启年间推出了各种新税,比如征收工商所、矿所,而这势必触动江南工商阶级和小地主的利益,恰巧东林党人的出身大多是工商阶级和小地主,这自然遭到他们反对,所以江南不断爆发民变,只要朝廷试图向工商业征税,东林党人必然站出来加以反对,朝廷收不到税就难以维系。

澳门威斯尼斯人网址 7回答:

除此之外,明末的气候变化等其他原因共同构成了明朝灭亡的原因。

所以说,魏忠贤压根就没起过好作用,净败坏国家了。治国还是要靠有思想有道德的文人,说文人误国,那真是该去乱世里天天担惊受怕一波。

一个“恶之花”的形象跃然纸上。而魏忠贤的形象在此后二百年基本定格:上层社会的眼中他是个概念化存在,是晚明甚至是自古以来宫廷邪恶势力的代表;民间草根艺术中他就是个凶恶暴戾却充满了底层智慧的反派人物。以至于晚清京戏中大太监的人设都收到了影响:个性张扬、衣着华丽、甩着一口旗人京片儿。比如京剧《法门寺》中的刘瑾。

澳门威斯尼斯人网址 8

谢谢邀请。

而魏忠贤是什么人?有什么政绩能让明续命三十年?可以说,从现有史料,这个说法完全是荒谬的。

回答:

澳门威斯尼斯人网址 9

张居正推行的税收改革,主要就是从农业税转向工商税,这极大触动江南工商利益集团,东林党也是在此时形成的,张居正死后,东林党人当权,张居正推行的税制改革被废除,朝廷的赋税重担又落到了农民阶层头上。

其实这个问题,怎么说呢,网络上确实有这样一群人,不光是魏忠贤在他们口中成了忠臣贤良,只要是明朝的人,和明朝的事,他们都能给你洗的白白净净。

澳门威斯尼斯人网址 10

魏忠贤当政期间都干了什么?
澳门威斯尼斯人网址 11

《法门寺》刘瑾(穿大红蟒衣者)的形象

这就导致了非常奇妙的现象:江南富庶之地,工商业发达,但却不向国家缴什么税,北方农民本就贫困,但却不得不向朝廷大量纳税,于是民变迭起。

至于为什么会有这样的情况,就不得而知了。
澳门威斯尼斯人网址 12
说魏忠贤所代表的阉党,在明末的政治斗争中,给明王朝带来的害处绝对是远远多于好处的。明末官场的派系之争,背后往往都有阉党的影子。

这种说法的真正流行,也就是这十几年来网络上将东林党塑造成一群代表江南地主阶级利益、把农民征税征死也不肯向江南商人们征税的官僚书呆子,而将魏公公及其阉党塑造成忧国忧民的高大形象。这也是历史虚无主义在明史研究中表现之一。

魏忠贤不一样。虽然他控制着政权,但是他知道他的所有权利都来自皇帝,所以只有当他确保国家稳定时,他才会有自己有能力保持权力,如果国家都没了,他上哪里作威作福去。因此,魏忠贤采取了两项措施,一项是防范边境动荡的少数民族,另一项是派吴三桂去防守海关,另一项是增加东南部较富裕地区的税收,以增加国家的军事财政。正是在那个时候,采取了这两项正确的措施,阻止了清军的进入。

而此后的魏忠贤又成了各种影射史学、文学的首选素材。清末维新派以此人影射李莲英为代表的后党(时人风传李莲英为“站着的老佛爷”)亲贵;民国时期左翼文人以魏忠贤及其麾下的厂卫来影射当时的国民政府推行的“白色恐怖”。到最近几十年因明史界颇为“数字化管理”之类的理论所感染,作为传统儒家士大夫对立面的魏忠贤又成立“公权力”的象征而被“平反”……

澳门威斯尼斯人网址 13

或许成也萧何败也萧何这样的话来评价阉党与明王朝的关系,应该也是不妥的。阉党与锦衣卫本是明皇用来监视百官,加强中央集权的一个工具。
澳门威斯尼斯人网址 14
但在后来的使用过程中,这个工具的权力越来越大,越来越不受皇权的控制,并最终成为一条不受控制的猛兽,肆无忌惮的从内部冲撞着明王朝这艘大船。

魏忠贤此人的所为,借用剑桥中华史明朝卷当中的一句话:“对于魏忠贤,很难有什么好话说。”

澳门威斯尼斯人网址 15
崇祯皇帝重新开始用东林党人,所以这一群人在掌权时推翻了魏忠贤的政策,并节省了军事开支,这导致了国家的军队没能得到发展,因此在后来与清军的战争中他们处于劣势,给敌人一次又一次的发展空间。为了寻求自己的利益,他们请求给全国各地征收重税,所以天下的百姓都被东林党弄出的高赋税弄得喘不过起来,厉害的全家饿死的都有。最终,国内政治如此不合理,而外部还遭受如此打击,只能面临灭绝,不改变政策是没有希望的。

只要历史还继续,魏忠贤的形象还会变化下去。

等到魏忠贤上台,他开始对江南富庶之地加税,由此引起东林党人极大愤怒,天启帝死后魏忠贤失势,东林党重新得势,工商税再次被废除,于是北方农民不得不承担更重的赋税,如辽饷、练饷、剿饷,不堪重负的农民终于在李自成的带领下推翻了明朝,这个时候东林党消失不见了。

最终,使得明朝千疮百孔。

澳门威斯尼斯人网址 16

魏忠贤在位时期,他本身就是市井无赖出身,摸爬滚打这么多年,四十多岁才混出头,所以人生经历阅历非常丰富,没什么顾忌的,因为他是从基层老百姓爬上来的,了解民间疾苦,知道那些人可以打压不会造反,那些人不可以打压,能分清当时明朝的主次矛盾,所以无论他怎么闹,他只要保证边境稳定,不向老百姓征税过多,让百姓有口饭吃,他无论怎么整治东林党人,怎么向江南富商征税,天下始终在他的掌握之中,朱由校这个皇帝正是看明白了这一点,恶人罪名你魏忠贤来承担,我当个老好人!自古以来皇权和宦官权力是绑定在一块的,太监是皇帝的代言人!而历史又是文人写的?

澳门威斯尼斯人网址 17

东林党反对皇帝与民争利,主张藏富于民的观念其实都不错,但放在明末的社会背景下,其实不大成立,工商业发展了本来就该向国家纳税,只有这样国家才能维持运转,直接不交税,朝廷财政崩溃,国家只有更快灭亡了。

任何一个王朝的腐朽和衰落,都是从官僚阶级,从政治领域开始的,明朝也一样。而对于明王朝的衰落,阉党着实负有不小的责任。
澳门威斯尼斯人网址 18
因此,这些人为什么要替魏忠贤洗白,我也不清楚。到底他们是谁的粉?

在经济上,魏忠贤从来未有扭转过明朝的财政状况,相反,在明朝财政吃紧的情况下,还怂恿天启帝重修三大殿。

崇祯一上台,正好政策和魏忠贤的相反,一次又一次的向百姓征税,逼得百姓造反!重用东林党人,引起各种党争,互相斗空谈误国,却没人干活!
澳门威斯尼斯人网址 19

电视剧版《新龙门客栈》中魏忠贤(李立群 饰)赏雪

回答:

搞不清楚。

三大殿自万历失火后一直未有修缮,就算怠政的万历,也知道修缮三大殿要耗银无算。

对边境政策没有清醒的认识,操之过急,经常换人,造成边境的不稳定局面!

回答:

澳门威斯尼斯人网址 20

回答:

天启初年,东林党执政期间一直拒绝修缮三大殿。但是天启五年东林被魏忠贤扑杀后,魏忠贤却重建三大殿,工程持续两年多,耗银累计六百万两,而天启五年三饷加派也不过四百余万两。

回答:

关于明朝灭亡的原因有各种说法,其中有一种说法是:明朝灭亡的原因时由于财政崩溃, 由于要防备满清的进攻,不得不一次又一次的加重税收,而当时的主要税收就是农业税,而今天我们都知道国家的税收主要来源于商业税,而明朝无法开征商业税的原因就是因为当时朝廷官员的主流东林党人背后都有世代商家的支持,明朝后期土地兼并严重,而且大量的官绅土地并不纳税,而明朝又赶上小冰河期,沉重的税收和饥荒造成大量的自由农破产,大量的流民造成动乱的根源,最终爆发起义,

我并不看好东林党,东林党号称“清流”,可是他们的很多行为却显得幼稚甚至害人害己,他们这伙人的诉求很简单,既要名声,更要利益。如果让他们当政的话,这帮习惯了纸上谈兵的家伙为了巩固自己的利益谁也不知道他们究竟会做出什么损人利己的事,让他们当政甚至可能会加速明王朝的灭亡。

东林党是士绅地主的代表,他们的利益也代表着士绅地主的利益,他们的很多行为的目的皆是出于为了维护自己的既得利益不受侵犯。朱由校刚刚即位时,东林党是执政党,后来因为魏忠贤作为朱由校的近侍更容易获得皇帝的信任,所以魏忠贤因为得到天启的宠信而逐渐发展壮大起来,同时勾结朝臣排挤东林党,最终取代了东林党的位置,在很大程度上损害了东林党的利益。

澳门威斯尼斯人网址 21

这个问题比较复杂,有一种说法“明亡于东林党”,这是给魏忠贤洗白的主要原因。史实也是东林党人完全得势以后,并不像他们标榜的那样“事事关心”,个人敛财近乎疯狂。其结果就是国家打仗没有军饷,加重税负增加老百姓的负担 ,导致民心不稳,政权摇摇欲坠。魏忠贤在时牺牲了一部分东林党人的个人利益,保障了国防开支。再说魏忠贤也就是弄权而已,对政权没有根本的奢求,不会危及皇权。所以说有很多人为魏忠贤洗白。最后再说说东林党人在明亡之际的表现,个人节操真是一地鸡毛,不如歌姬不如乞丐。

澳门威斯尼斯人网址 22

澳门威斯尼斯人网址 23

而魏忠贤时期,由于各地驻有大量的矿监税使,实际上是一种变相的商业税,相对来说,农民的负担没那么重,

魏忠贤专政乱权,打压东林党。

魏忠贤和东林党皆是明朝灭亡的罪魁祸首,但是相较起来,我倒是觉得东林党的罪更重。我们都知道魏忠贤的贪腐问题很严重,他既然敢号称“九千岁”那肯定不是好鸟,他不仅排挤东林党,也希望能够掌控军中的力量,他也能在边事告急时任用熊廷弼、孙承宗这些人,当然对此我并不认为辽东边事在天启年间能够基本稳定算是他的功绩,毕竟他开始是为了权力打压他们,后来又因为形势所迫而起用他们的。但至少魏忠贤还是可以基本做到掌控或者说稳定大局的。魏忠贤是喜欢刮钱,可是他知道钱应该从哪刮出来,所以他将触角主要伸向了士绅地主,增加对商业的税收,这下那帮人更恼火了,权力让你占了,现在又来打我的钱的主意,绝对不能让你得逞,那时候的士绅集团恐怕最喜欢说的话便是“不能与民争利”了。

澳门威斯尼斯人网址 24

回答:

天启六年,魏忠贤等阉党提出加派税差耗余,后又加带征、捐助、搜刮等名目,以明实录天启六年四月为例,魏忠贤命南京搜刮各府库银解充殿工及兵饷、令山东巡抚摊派各地捐赞银、令四川加派矿税毫银三分等等。魏忠贤的各取豪夺,让明朝百姓在三饷加派基础上的赋税变得更加严重。

崇祯皇帝在煤山上吊自杀殉国前,在大势已去、大厦将倾的绝望中,听到太监王承恩说“忠贤若在,时事必不至此”的话后,崇祯皇帝幡然醒悟,命人收葬魏忠贤遗骸,此是为何?

回答:

东林党抬头,除魏阉,治武将,乱政害国。

在朱由校死后,朱由检即位,救亡图存的重任落在了朱由检的肩上,这可苦煞了这位胸有壮志却没多大本事的皇帝了。魏忠贤是阉人,却长期窃据皇权,朱由检很痛恨魏忠贤的,然后又有那帮文臣在耳边不断地吹风,朱由检脑热了,也不管魏忠贤对于当时的政局稳定有多重要了,先把他铲除了再说。魏忠贤是该杀,但是绝不能这么快让他脱离政局。

在朱由检即位以后,东林党势力又开始抬头了。东林党心想,君与士大夫共治天下治百姓,自古皆然,从我们这拿钱那不是与民争利了?钱应该从那些卑贱的泥腿子身上刮下来,不然我辛辛苦苦读书考试成为士大夫干嘛?所以在以东林党为代表的文官集团取代了以魏忠贤为首的宦官集团以后,文官集团迫不及待地“拨乱反正”,降低或废除商业税,鼓足自己的腰包。然后又打着为国家着想的口号,如今正是我大明朝的危亡时刻,应当充盈国库以资国事,于是增收农业税。然后,文官发现武将身份隐隐有抬高的趋势,于是在铲除了魏忠贤以后,又迫不及待将矛头指向了武将,最有名的莫过于袁崇焕了。在这先不说袁崇焕到底该不该杀,谁都知道袁崇焕对于当时的辽东局势有多重要,文官可不管这么多,谁让袁崇焕威胁到他们了呢?朱由检也是昏庸无能,文官说杀了袁崇焕,他就真的杀了袁崇焕,每个朝代的开国和即将灭亡的末期,武将的重要性可以说是超过文官的。袁崇焕被杀了,武将心里更慌了,我们辛辛苦苦打战,你们不管不问杀人,跟你们混太危险了,我们还是投降清朝吧。

澳门威斯尼斯人网址 25

谁告诉你是洗白?

而魏忠贤除了滥用无算,自己也中饱私囊。为魏忠贤说话的人往往说,魏忠贤抄家只抄到了三万九千两银,根本没有贪污。

澳门威斯尼斯人网址 26

没人真想替他翻案,魏忠贤贪污、迫害朝臣、迷惑皇帝等罪名多数人都是认可的,也是事实,但是把所有的文臣都说成无辜,把明朝灭亡的罪责全部推给他一个人就太过了;

东林党如果在天启年间当政,或会加速明朝灭亡。

东林党有真君子,但更多的是假清流,更多的是自私自利的小人,最具代表性的应该是钱谦益,这老货在南京城破时,面对柳如是“殉国”的建议却不要脸地说水太冷,然后转身剃发蓄辫降清了。明末的希望既不在魏忠贤身上,也不在东林党身上,东林党比魏忠贤更加不堪重任。让东林党提前当政,他们会为了自己的利益不断地加重对百姓的剥削,只会加快“张献忠”、“李自成”这样的农民起义领袖的产生,从而加速明朝的灭亡。

回答:

澳门威斯尼斯人网址 27
明末就是东林当政啊,崇祯虽然刚愎自用,但也不是毫无主见,当政期间首辅换了17个之多,虽有生性多疑的毛病,但更多是为了夺回权利,加强皇权,可惜最后失败,如卢象升、孙传庭战死,下面大臣谎报军情,污蔑他们或临阵脱逃或指挥不利,被蒙蔽如此,崇祯并没有厚抚忠心战死将领家人,寒了将士们的心,最后在崇祯与东林党的内斗中,明遂亡。

东林党当政的历史可以追溯到万历时期,历经万历、泰昌、天启、崇祯四朝,党争起源于万历帝爷爷嘉靖帝时期,万历年间,立太子争国本中,万历想立三子福王朱常洵,东林党坚持明朝立储制度,支持皇长子朱常洛为太子,最终成功,气的万历之后怠政多年,东林党借此机会整合其他朋党,最终一党独大,在万历后期实际上隐性控制朝政,泰昌帝登基后,一大亮点首先废除臭名昭著的矿税,其实真实的情况是矿税是商业税的一种,所谓百姓怨声载道实际上是受益者江南士族不满意,而东林党代表的就是江南士族的利益,最终废除矿税,随后“红丸案”泰昌帝登基仅仅一个月驾崩,天启帝登基,天启帝重用魏忠贤,天启年间可以说是皇权代表者阉党与东林党斗争,想收回皇权,最终天启在位几年,同明武宗一般落水染病而死,这其中有没有东林党背后的猫腻,还真是耐人寻味,崇祯帝登基后先除魏忠贤,太监中再没有魏忠贤一般的人物,崇祯孤掌难鸣,最后明亡。
澳门威斯尼斯人网址 28

要说阉党当政最接近的就是天启朝,以现在资料参考推理,天启帝并不是“木匠皇帝”那样简单,起用魏忠贤坐看其搞的朝廷乌烟瘴气,是想稳坐幕后回收皇权,而魏忠贤虽然心狠手辣,但是事关国家大事还是尽心尽力的,站在皇帝这方考虑,比之江南士族代表东林党利欲熏心之辈,强了不知多少。

东林党独大起源于万历朝,巩固于泰昌朝,天启帝时起用阉党打压夺权,崇祯帝时孤掌难鸣,空有心而无力,明亡也代表了天启帝、崇祯帝两兄弟的回收皇权彻底失败,更是搭上国家陪葬。

身为皇权附属品阉党,好若皇权影子,甚至与皇帝保持一致,也很好控制,没有皇帝支持,赐死很简单的事情,阉党当政,虽乌烟瘴气,虽是文人黑暗时代,但是的确比江南士族代表东林党务实,比之强了不知多少,明朝的命运或许会被改变,可惜历史没有假设啊……
澳门威斯尼斯人网址 29

成为士族利益的代表者东林党可以说是晚明不可忽略的势力,隐性控制朝廷,利欲熏心,明亡之源就在于东林党乱政和崇祯无中兴之才,朝堂之上都烂到根子里,不亡才怪,后世清朝吸取明亡教训,康熙帝打压江南士族,雍正帝打击朋党萌芽,使晚明弊端没有再现。

个人见解,谢谢观看,喜欢就点个赞关注一下吧~

回答:

首先要明白什么是东林党?东林党是起初东林书院出来的读书少自称“东林人”这就是东林党的由来,他们起初是读书,明理,治天下,但是到了后来一个个就成了财阀,他们都成了大商家,大商人,书读得又多就目中无人,自认为是读书少比贱民高出一等,所以做很多事情可以享有优待政策,这其中最重要的就是“交税”,他们认为自己经商可以不交税,由于明朝末年由于遇到小冰川时代的巨大灾害,很多地方颗粒无收朝廷又缺钱,找东林人收税都要不来,因为他们抱团取暖对抗朝廷,这种情况下朝廷只好对老百姓收税,这直接逼反了穷苦的老百姓,最终导致明朝灭亡,所以现在的历史学家都说明朝亡于东林党,其实这一点也不为过!历史不可能重来,东林党不是什么好鸟,不要听他的名字取得好听!这些人自私自利他们是让汉人披上猪辫子的罪人!

澳门威斯尼斯人网址 30回答:

估计明朝灭亡时间也和后来出入不大,但是这样我们就看不到一个国家为生存做最后的努力,明朝也就没有了最后的尊严。之所以大家这么捧东林最主要的因素是一他们清廉,二是他们有理想,三是他们死的壮烈。但是这些汇聚到同一批人身上真的就那么的伟大吗?

首先清廉我们不说李自成进北京的那段,这个时期东林党的清廉可能无可厚非,但是他们理想可以说是明朝国破家亡的根本原因,他们对于国家的理解就是为了实现自己理想的工具,这个工具的死活与他们的理想比起来那么的微不足道。国家亡了他们可以换个朝代继续实现他们的理想。这也就是金一南在60周年晚会上说49年以前没有国家概念的根本原因。看看清朝入关时中国老百姓的惨状,他们死亡的壮烈我觉得,现世报来的更适合点!

如果再把时间稍微放宽点,清朝末年何尝不是又一次的东林与世俗改革派的角力,那个只要理想,不要国家民族的清流再次摧毁了国家最后的抵抗能力。百年的动乱再次降临这个国家。

把这个时代所谓东林党的一切组织在一起。我只能用两个字解释《邪教》这个理学创立的怪胎是中华民族最大的敌人!

回答:

说几句背景。明朝亡在崇祯任期,在位十几年。他接的是思宗皇帝的班,思宗只干了一个月还是三个月,就驾崩了,可以忽略不计。再之前就是本问答中的熹宗了。

熹宗干了几年,让他出名的,是他当政时,出了个非常有名的宦官魏忠贤。权倾天下,称九千岁,全国各地为他建立了很多生祠。他的干儿子干孙子遍及朝中,最惊奇的,是当朝“宰相”,都曲折是他的干儿子。

魏忠贤是宦官,又具有实际超越皇帝的权力,明显不符合政治理念。于是,知识分子出身的官员开始了激烈反抗。这些人,就是东林党。

结果是,东林党惨败。

那么,假如东林党得势,明朝是否可以避免灭亡的命运?

我说的是,不能!

崇祯上台,最振奋人心的,是果断出手,灭了魏忠贤,给官员莫大信心。

崇祯在位十几年,若他真有为,有足够的时间。但他没有做出什么。

所以,当李自成们出现时,明朝必亡。

但是,清取代明,却是一个巨大的偶然!本来,最自然的,是李自成。

但历史发生了。

其中原因,尽可以总结再总结。但核心是,有了人,有了人的形形色色,历史才如此不可捉摸而有戏剧性。

回答:

不会,明朝灭亡不是哪个党上台就能扭转的,尤其是因为共同利益结合一起的,只能视为朋党,而不能视为政党,明朝灭亡的根源在其财政、军事制度的衰败,当然也跟皇帝用人方面有很大关系,这话题太大,简要点说吧。

一是党争(内耗),清流与浊流(东林和阉党),文臣和太监(内廷与外廷),文臣与皇帝(国本之争),之所以没和武将争那是因为土木堡之后武将基本没啥地位了...为了所谓的政治正确,斗得你死我活,各文人分党派为了这些“国家大事”斗得不亦乐乎,把精力都耗在政治斗争上去了,上台者最积极的就是否定前者的,而真正关注小民死活的却没几个。

二是财政制度,朱元璋做皇帝后,制定了二十税一的商税制度(5%),过低的商税政府财政收入就不高,而且还有各种免税人物和中后期的各种官商勾结偷税漏税,但政府要救灾,要打仗,怎么办?加税!那些有关系的,有身份的自然不用交,只有加在小工商业和苦哈哈的农民身上,再加上腐败的收税者从中加派、分摊,造成财富更加集中,使低收入者负担加重,抗经济风险能力越低。关键是,只要想向官员背后的商人群体收税,就一定会被反对,虽然两党的主要成员都是地主官商阶级代言人,但阉党在大太监的统领下,为证明自己好歹还做点事给国家增加收入(辽饷不断),东林就完全是鼓动不交税了(五人墓碑记,即使是政治斗争的需要,在国家财政已经日渐颓废的情况下也不可取)。

三是名存实亡的军事制度,明朝分京营和地方军两大部分,地方军又分卫所和边军和民兵,其中不得不提的就是卫所制度,就是实施军屯,战时为兵,农时为民,军粮自给(妥妥的明朝版的建设兵团啊),官府发种子农具,不得不说,从字面上看,确实是好政策,可惜太低估了官员们的下限,明中后期,大批的军屯被豪绅、将校侵吞,军户们衣食无着再加上军户制度是父死子继而大量逃亡,卫所制度名存实亡,但军事集团就依靠卫所吃空饷导致卫所无法裁撤。而京营因为土木堡之后,也逐渐步了卫所的后尘,明后期吃空饷的严重程度已经触目惊心,八万部队里实有三万、作战部队有两千都能算是精锐了。而文官集团里,后期的明朝户部连拨给前线作战部队的物资军饷都敢给你出库“漂没”三成,你让后期基本是募兵制的明朝军队还哪有战斗力?

四是中后期皇帝用人和能力的问题,论天灾人祸,成化年间不比崇祯年厉害?不都是接的烂摊子?但朱见深不仅挺过来了,相反还能组织明军出塞打几次战役搞起了经济,关键是崇祯没有成化的魄力和眼光自己能力。崇祯朝没人才?不至于吧?论能力不论党派就有卢象升,杨廷麟,孙传庭,孙承宗,洪承畴,范景文,倪元璐,孙元化...随手能拉出一批,用对地方绝对不是一加一等于二的效果的。人朱见深用的纸糊三阁老之一的刘吉都有一手搞内政外交的手段,朱由检呢,在位十几年间期间换过五十多个首辅,平均一年都不止换一个,国家首相都如此了,更别提其他官员了,这还执什么政?

故而,个人认为,当时的阉党和东林党均为朋党而非政党,所以不管谁上台都一个样,只是延续的时间长短不同而已,没有一次如重装系统的从上到下的改革,即使没有鞑清,没有高迎祥李自成,最后还是会轰然倒塌。

无论是谁也得承认,魏忠贤心黑手狠,杀人不眨眼,绝非善类,不过善恶其实也是比出来的,和魏忠贤相比,东林党更不是东西,魏忠贤害得人论个算,东林党害得全国人亿万人,这样一比,魏忠贤似乎还算好人

这种说法其实也不靠谱,例如为魏忠贤管家的李永贞,根据《崇祯长编》记录抄了二十九万两银子。一个管家都有二十九万两银子,何况魏忠贤?而且,魏忠贤作为内侍,抄家所得是纳入内帑,崇祯拿了魏忠贤的银子,在崇祯初年多次有使用的记录。

魏忠贤,明末有名的大太监,大奸臣,今天看来,宦官专权,能有什么功绩可言,能让大明两代帝王对他如此看重,首先让我们了解一下当时历史情况。

明朝被李自成攻灭,那些忠贞之士,要么战死、要么殉节,剩下的很多大臣忙着向新朝表忠心,这些文武大臣毫无廉耻,自然不能说明朝灭亡是他们自己造成的,毕竟还想在大顺混个一官半职继续作威作福呢,所以把罪名推给朱由检和魏忠贤,舆论和记录都在“东林党人”的文人控制下,自然加倍抹黑,当年魏忠贤为了私利和国库追捐,坑了不少江南东林党为代表的工商士族官绅,因为这批人不在纳税人的范围内,而他们是兼并土地聚拢财富最多的人,这批东林党自己不纳税,还自诩清流,想左右决策攫取权力,为自己牟利,魏忠贤这么压迫他们,他们就非常恨魏忠贤了;

东林党蠹国害民,主要是加征三饷,也就是大幅度提高对贫民的税收,相反对富商,盐商,茶税几乎免征,逼得全国到处都是造反。魏忠贤掌权时,却从来没有加过贫民的税收

澳门威斯尼斯人网址 31

澳门威斯尼斯人网址 32

比如征辽饷,练饷都是想农民征收而不是官绅,钱不够只能削减普通差役,导致百姓困顿,暴动不断,朱由检要官员助饷,大家都哭穷,结果李自成来了,搜出那么多,而魏忠贤在世时,往往利用皇权打压这些官绅,是可以威慑和收到他们的钱的,可以用于朝廷开支,虽然手段不光彩,自己也谋取了很多私利,弄权也严重,但后果两者对比一下,魏忠贤毕竟部分解决了缺饷的问题,而文官集团一边妨碍朝廷法令,一边谋取私利,还自言清白正直,国破之时有又体倒戈,对社稷只有危害没有功劳,所以有人觉得魏忠贤不算坏人,那是相比较文官而言,毕竟他们更坏造成了更严重的后果;

回答:

有人统计过,崇祯初年发的200余万两内帑基本都抄家抄来的,因为天启七年时候,天启帝在回复大臣时说:

我们都知道明熹宗朱由校是大明朝出了名的木匠皇帝,同时也延续了他老爷子万历皇帝不爱上朝的习惯。朱由校15岁继位,因生母去世早,十分依赖乳娘客氏了,封为奉圣夫人,掌控后宫一切。魏忠贤搭上了客氏这条线扶摇直上,出任司礼秉笔太监,由于皇帝年幼贪玩,沉溺木具,基本不管国事,因此魏忠贤与客氏狼狈为奸,一时权倾朝野,自封“九千九百岁”,当时有种说法叫“只知有忠贤,而不知有皇上”。

本来大顺对这些文官杀了一批后也没重用,败退后清军入关,洪承畴为首的文官集团又配合清军,并开始得到重用,开始充当清朝血洗前明百姓和忠贞烈士的鹰犬,但是他们总是受到嘲讽、讥笑,自己也觉得面子不好过,比如夏完淳被清军俘获,在南京问洪,“经略从北来可闻洪亨九”,张同敞对孔有德等,为了撇清自己的不忠,就说,明朝灭亡时朱由检不行,那么别人会说那么要你们文官干嘛的?于是这些东林党又说因为魏忠贤太坏,因为他弄权导致明朝后期出现了问题,朱由检还祭奠他,说明他两有问题,我们是无辜的,清朝大规模屠杀后,人口凋敝,有识之士基本殆尽,那么史书还不是这群贰臣想怎么说就怎么说吗?

天启崇祯两朝的党争,其实是东林党首先挑起的,他们全力打击非东林党成员,人为地制造敌人,将朝臣分成彼此势不两立的两派。所谓阉党就是被东林打击压制那部分官僚,甚至有些的原来就是东林党的一份子。比如阮大铖、周应秋及阉党头子崔呈秀等。魏忠贤也不过是东林党释放出来的魔鬼而已。阉党是真小人,明目张胆地作恶。东林党是伪君子,带着道德的面具作恶。都不是什么好鸟!他们一门心思地想咬死对方,哪管什么国家安危,百姓福祉。国家交到这帮人手里,如何能不亡!

兵兴以来,帑藏悬磬……复查边储岁解不缺,外发帑又二千万,已同逝波,究无实济。

澳门威斯尼斯人网址 33

有人出于对这群投降清的文官的不满,开始为魏忠贤辩白,也没啥奇怪的,但是过于矫枉过正,说他是大英雄就过了,相对于为魏忠贤洗白的事情,我觉得洪承畴后人为其建纪念馆,并大书其丰功伟绩倒是值得商榷,毕竟魏忠贤是没有后人的。

回答:

可见天启帝时内帑已经没钱,而崇祯在登基后派发的内帑,基本都是抄了魏忠贤同阉党几个主要人物的家的银子。

明熹宗并不是不知道魏忠贤只手遮天,利用自己手中的权力打压与排挤东林党人,但他更知道魏忠贤忠心耿耿。魏忠贤是皇帝的心腹,也完全按照皇帝的心意办事,一心忠于皇上,他赏罚分明,顾全大局,知人善任曾力排众议、大胆起用辽阳战败受谗的熊廷弼,推荐一批能臣直臣,大力推行工商税政策,使明朝国库逐步充盈,军费充足,国内形势良好,辽东局势平稳,这些成绩还是应该被认同和肯定的。

回答:

其实也不能算洗白吧。魏忠贤本身就是黑的,洗不白。但是同期以及后面的东林党更黑,只不过他们几乎把自己洗白了,让他们回归到比魏忠贤更黑,于是就衬托的魏忠贤白了。但魏忠贤本身并不白。

除了银子,根据熹宗实录,仅仅有记录天启帝赏赐给魏忠贤的庄田就有六千五百顷,这还并不包括魏忠贤在老家肃宁侵吞豪夺的田地。

澳门威斯尼斯人网址 34

当年魏忠贤手下十虎十彪,五百义孙,虽然都被杀了,但他们也是有子孙的啊。

回答:

魏公公除了钱、土地、还有一个耗费无数银子的大墓,清朝有位叫张瑗的,在他的文章中写道:

崇祯皇帝朱由检继位后,不由分说就把魏忠贤给办了,相煎何急?

开个玩笑。对于东林党,我的评价不高,要么是迂腐死脑筋,要么是打着正义之名行贪污之事,对于他们,我非常同意崇祯的那句话,文臣人人可杀。

魏忠贤的问题只说明了一点,任何事或物都得有个保持平衡的玩意儿,明朝后期庙堂之上的文人道德集体沦陷就是例子,没有个紧箍咒这文人发起浪来,就算你是天皇老子也没办法,但是这批文人最怕太监,乱说话都可能进诏狱,但是崇祯皇帝打破了这种平衡,文官最后一只独秀,直到把大明朝秀没了。所有文人都有个毛病心里从来瞧不起其他人包括皇帝在内,最后国没有救成反而集体投降被穷人洗光了银子,转眼又投降了当时的异族,并把明朝的灭亡原因直接推向了皇帝与太监,所以文人作恶比小偷盗贼更加可恶。最后史书上的明代皇帝全部成了低能或者残暴或者不务正业,皇帝都逃不过文人魔掌,更何况一个太监了,清朝当然乐于看到这种结果以逃避当时杀戮的罪责,都是明朝无德灭国,我们是顺应天命一统华夏而已。想要洗白魏忠贤,明朝的皇帝都洗不白,还想洗白一个太监,所以一段历史要看多面才能理解。

“臣奉命巡视西城,前往西山一带查阅,至香山碧云寺,寺后峻宇缭墙,覆压数里,郁葱绵亘,金碧辉煌。疑是前代王侯寝宫,询之土人,乃知为故明罪恶滔天磔尸身后逆?魏忠贤之墓。”

首先,崇祯皇帝刚上台,羽翼尚未丰满,为了整饬内政和平息民愤,更是为了独掌大权,树立皇威浩荡,借着朝廷文武大臣的“倒魏”怒潮,以迅雷之势,一举肃清了以魏忠贤为首的阉党集团。

因此,和东林党作对的阉党就是好东西吗?

回答:

可见魏公公的陵墓,修的都已经让后人慨叹不已。

其次,崇祯皇帝年轻气盛,登基前极度憎恶魏忠贤残害忠良、祸国殃民的斑斑劣迹,真可谓“罄南山之竹,书罪未穷;决东海之波,流恶难尽”,恨不得杀之而后快,根本不给魏忠贤解释的机会。

我承认,有明一代,宦官危害的确不如言官,然而,就凭此就能说魏忠贤是社稷功臣吗?我实在无法理解这些人的脑回路。

最近总有这样的声音 洗白xxx抹黑xxx 单丛某件事本身来说 可能触碰了许多人的底线 因为很多事情本身并不重要 重要的是事情代表的意义 比如岳飞 在大多数人心里就是精忠报国四个字 人们是不容任何人对这四个字存有怀疑甚至抹黑的 这触碰的是每个人内心的价值观 触碰的是对错这样最基本的做人准则 这说明整个社会还是善恶分明的 这个是好事 从另一方面来说 许多人不满足于别人灌输过来的所有东西 也就是怀疑一切 这也是社会进步的好的现象 总有一小部分人 发掘更多事物的更真实更深刻的东西 这也是世界进步的原力 不想人云亦云 肯定也是好事 没必要相互针尖麦芒的对立起来 相互理解 其实没有什么矛盾

不知道这样的魏忠贤,有何德何能可以让大明续命三十年?

最后,崇祯皇帝根本就不了解当时社会主要矛盾,受东林党人怂恿挑拨,还没弄清楚当时君臣之间的主要矛盾和亡国祸根就在这些文人士大夫们身上。杀了魏忠贤,就等于自断臂膀,断了自己的财路和制衡的力量。

回答:

回答:

澳门威斯尼斯人网址 35

澳门威斯尼斯人网址 36

最起码魏忠贤是维持内廷和朝堂平衡,,压的住东林党的最后一个大太监了。。。张居正以前内廷和外朝基本平衡。。张居正以后外朝的张四维,申时行明显水平不够内朝要压过外朝。。一个魏忠贤崇祯要弄死他也就是二指宽的条子就搞定了。。可是这个撒比吧整个内廷都给废了。。然后东林党内帮伪君子就开始肆无忌惮,无人能治。。

不是洗白!你要知道历史都是文官书写的,历史上

本文由澳门威斯尼斯人网址发布于历史人物,转载请注明出处:假如明熹宗时是东林党取代阉党当政,魏忠贤下

关键词: